Bercoff dans tous ses états

Bonjour M. Bercoff,
Je vous propose de traiter un sujet dont on n'a jamais parlé: Comment sont traitées les femmes qui ont besoin de soins de santé et quels soins leurs sont prodigués (non nécessaires, handicapants, préjudiciables ....)
Merci
Cdt,

Bonjour.
J'ai une sclérose en plaques et je ne peux malheureusement plus rester debout j'ai besoin d'une aide technique pour me déplacer, un déambulateur.
Aujourd'hui en France quand vous ne pouvez pas rester debout quand vous êtes paraplégique ou tétraplégique vous pouvez pas passer de mammographie car les machines ne sont pas adaptées pour les femmes qui ne peuvent pas rester debout.
On est en France en 2023 à côté de Lyon 2e centre anti cancer de France...
Il y a jamais eu de cancer dans ma famille on va partir du principe que je ne serai pas la première

Où est passé André Bercoff s'il vous plaît ? J'espère que vous n'utiliserez jamai la censure

Merci infiniment pour ce sujet.
Si nos responsables politiques s occupaient de notre pays comme de leur propre famille... nos pauvres économies ne serait pas aspirées dans ce gouffre infernale.
Comment continuer à se faire pomper de l argent aussi négligemment de manière délibérée... Quelle honte !

Bonjour Mr Bercof
Je souhaitais réagir sur le sujet des travailleurs sociaux
Il n y a pas que des assistantes sociales ou des éducateurs
Votre invité oublie les Tisf
Technicienne d intervention social et familiale qui sont souvent mandaté par L'assistante sociale . Elles interviennent 4 heures dans les familles.
Elles les accompagne vers l autonomie.
Leurs missions sont diverses en fonction des problématiques .
Accompagnement scolaire ,médicaux
Aides aux démarches administratives
Soutien à la parentalité,conseilles les les familles et les orientent en fonction de leurs besoins.....etc

Bonjour André Bercoff,
Que pensez vous de ça :
https://rumble.com/vudxp6-jour-1-grand-jury-tribunal-dopinion-publique.html

La france ainsi que beaucoup de pays dilapident l argent public au traver des industries de l armen.

Et l armé française est non seulement mal équipe mais le materiel est déficient.

Bonjour Maître,
Je vous transmets mon témoignage

Bonjour,
Un jour, j'ai ouvert la porte du bureau des victimes. J'ai été reçu, entendu et on a reconnu la violence que mon fils et moi-même avions subi.
J'ai été encouragé et accompagné pour déposer une plainte pour mon fils et une autre pour moi-même à l'encontre du père de mon enfant.
Ce fut un processus douloureux et avec la consciente peur que le faire savoir, c'est s'exposer. Mais j'ai cru aux institutions et les professionnels rencontrés les avaient représentés avec bienveillance et humanité.
Elles m'ont aidé à me reconnaître comme une victime au même titre que mon fils. J'avais confiance et j'ai sauté le pas!

Mais j'étais bien loin d'imaginer ce qui allait suivre.
Un parcours de combattant, des étapes violentes les unes derrières les autres, l'humiliation de voir sa vie et celle de son enfant, totalement exposées à des professionnels parfois agressives, remettant en doute mes paroles en tant que mère pour finir par être totalement caricaturée comme "une mère ayant de l'emprise sur son enfant", la fameuse ALIENTATION PARENTALE.

Plus le temps passe, maintenant 3 ans, plus la brutalité des institutions à mon égard laissent des traces. La parole de mon fils est totalement niée, ses propos sur les violences sont même dissimulés par une psychologue d'un service AEMO, car toute parole provenant de l'enfant ou de la mère est disqualifiée.

J'ai vécu une évaluation avec une éducatrice de l'ASE qui s'autorise à me demander pourquoi je n'ai pas avorté si je trouvais le père si dangereux. C'est comme si on m'avait donné un coup de poing dans le ventre, à moi femme et mère d'un unique enfant.

Cela s'ensuivra pas une éducatrice AEMO qui au bout d'une heure d'entretien avec mon fils, le menace de l'intervention du juge pour l'obliger à retourner chez son père dont il a peur.
J'ai osé exprimé au service mon sentiment sur la manière dont s'est déroulé l'entretien.

Et là j'ai découvert la toute puissance de ces associations missionnées par le juge. Le courroux ne s'est pas fait attendre, l'association saisit le juge des enfants pour demander le placement de mon fils dans un centre.
Un enfant de 6 ans bien équilibré chez sa mère, bien investi dans sa scolarité, entouré de ses grands parents, était menacé car la mère s'exprime, interroge et questionne.

Heureusement, le juge des enfants a vite écarté leur demande, allant jusqu'à les interroger d'une telle demande au bout d'une heure d'entretien.
Mais le ton étant donné, se soumettre au service AEMO ou se voir retiré son enfant.

Mes plaintes, les signalements de pédiatre et psychothérapeute, les expertises psychiatriques, le témoignage de la demi sœur majeur de mon fils, les attestations du pédopsychiatre, du pédiatre, les vidéos de séances thérapeutiques de l'enfant en pleine crise, rien n'aura pu touché l'institution.

Un gendarme, après avoir considéré" les faits accablants contre le père", a fini par prendre parti pour l'homme. J'ai eu droit à la culpabilisation "mais madame, vous voulez que le père de votre enfant aille en prison". Ce même gendarme refusera de rencontrer mon enfant, la vraie victime, et prendra personnellement une trentaine de plainte du père à mon encontre.

J'ai continué à me débattre jusqu'à un moment de répits où le juge des enfants considère que le père utilise son fils comme "l'objet de son ressentiment contre la mère", demandant ainsi au service AEMO, toujours le même de travailler sur les violences du père, bien décrite par mon fils et sa fille âgée de 22 ans. L'espoir a rejailli.

Je crois voir un peu de lumière dans ce monde glauque et sombre dans laquelle nous avons été happé, mon fils et moi-même. Mon fils reprend confiance en lui.
Il retrouve une joie de vivre, il est investi à l'école, dans plusieurs activités extrascolaires. Je me vois imaginer reprendre une vie normale car enfin nous avons été reconnus et entendus dans nos souffrances.

Mais voilà, l'orgueil d'une chef de service AEMO recadré deux fois par un juge des enfants n'a pas supporté cet affront.
Mon fils de nouveau suivi par l'éducatrice et la psychologue du même service, exprime son refus à maintes reprises de revoir son père, explique ce qu'il vécu chez son père "papa me tire les paupières, il m'écrase avec son pied, il me donne des coups de poings au ventre". Mais le service préférera dissimuler cette information au juge des enfants pour mettre en avant que la "la mère fait obstacle au lien père fils". Mon fils perdra confiance et refusera même de revoir la psychologue AMEO

Vous me direz mais où est passé le travail sur les violences. Inexistant!

J'ai été balloté entre un discours tenu par une éducatrice seule "le père est incapable de travailler sur les violences , il est dans le déni" à un discours tenu par un binôme éducatrice-psychologue totalement différent "votre enfant reprend le discours maternel".

Et là de nouveau, nous revoilà dans une lutte où le service, entre le déni du père sur les violences commises sur ses enfants et ses ex-compagnes, et le refus catégorique répété de notre enfant à voir son père, s'acharne sur la mère. Pour arriver à la conclusion déjà écrite dès les premières minutes de rencontre, le service utilise la culpabilisation, la menace, le chantage, la dissimulation et l'instrumentalisation.
L'équipe AEMO a parlé et a condamné la mère!

Le père a saisi un JAF et le service est resté muet durant plusieurs mois, refusant de répondre à mes appels ou mails. La chef de service faisant obstacle à tout échange entre moi et l'éducatrice.
Le père a trouvé des alliés de taille! Le service va jusqu'à intégrer les copies de mail du père dans les rapports, il devient co-rédateur.

Une semaine avant la décision du JAF dont le service avait connaissance, la chef de service adresse en catimini un rapport qui fait abstraction des violences, met en évidence l'équilibre positif de l'enfant "joyeux et investi dans une vie sociale riche", mais conclue par "la mère fait obstacle au lien père fils" en rajoutant que leur travail ne pourra pas s'effectuer. Elles ont ainsi mis fin à leur mission.
Elles ont scellés le destin de mon fils alors qu'elles avaient encore 12 mois accordé par le juge des enfants.

Il n'en fallut pas plus à un JAF considérant que je n'ai pas obéi, de transférer sans ménagement la résidence de mon petit garçon chez son père m'octroyant une visite médiatisée tel un parent défaillant et violent. L'inversion accusatoire a fini de détruire le dernier espoir de réparation. La maltraitance du père a perduré et a été renforcé par les institutions. Et elle peut s'exercer aujourd'hui avec la protection de l'AEMO à l'égard du père.

Le jugement du JAF est un procès de ma personne allant jusqu'à exposer mon intimité dans une décision qui circule à l'école, à la CAF. c'est une atteinte à ma dignité!
C'est la sanction pour ne pas avoir remis l'enfant et surtout ne pas m'être soumise à un service AEMO tout puissant et dominateur. Qu'en est-il de l'intérêt supérieur de l'enfant? Il n'y aura pas une ligne ou une pensée à ce petit garçon de 7.5 ans qui voit sa vie basculé.

En 24 heures mon fils a perdu sa mère, son école, ses copains ses grands parents.
Le père a accumulé 55 plaintes à mon encontre pour non remise d'enfant, le procureur s'interroge mais n'agit pas et une JAF a voulu faire le ménage.

Le service AEMO a décidé qu'elle pouvait désormais reprendre leur mission exclusivement pour apporter un soutien éducatif au père.
J'ai l'impression d'avoir perdu mon autorité parentale. Je suis effacé de la vie de mon fils.

Et mon fils, sa parole, ses peurs, sa vie, son intimité qu'en est-il? Le JAF a refusé de le rencontrer et d'entendre son avocate.
La justice décide que le lien entre le père et le fils devra se faire en effaçant la mère et son environnement et pire obligé un enfant maltraité à être soumis exclusivement à son bourreau.
Je suis une mère, une professionnelle de l'accompagnement (25 ans), une ancienne femme politique, ayant fait de longues études en et engagée dans des mandats officiels
Je ne correspond sans doute pas au profil habituel de leur service. Et je n'ai pas les codes pour communiquer avec les services sociaux qui cherche le consentement uniquement par contrainte alors que j'espérais la collaboration. J'ai imaginé que seul l'intérêt de mon enfant allait guider leur intervention. Ce fut une erreur

A la honte d'avoir vécu et accepté la maltraitance du père de mon fils, s'est rajouté la culpabilité d'avoir agi pour protéger mon fils sans réussir voire en empirant sa situation.
J'ai été constamment jugé sur ma personnalité. Et pourtant 3 heures d'expertises chez un psychiatre les avaient éclairés.
On m'a enfermé dans une boite et on a cherché tous les arguments pour justifier ma mise à mort psychologique.
Pendant ce temps-là un gendarme ne fera pas son travail d'enquête, refusera d'entendre l'enfant et orientera mes plaintes vers un classement sans suite.

Aujourd'hui mon fils est déprimé, a menacé de fuguer. Son père a stoppé le suivi pédopsychiatrique, a stoppé toutes ses activités, il l'a coupé de sa mère (1 appels en 3 semaines), de ses grands parents, de ses amis. Le père se sent renforcé par un service AEMO qui lui apporte des conseils au détriment de l'intérêt supérieur de l'enfant.
Seule la réhabilitation du père semble les intéresser. C'est ainsi qu'on normalise la maltraitance! Aujourd'hui il lui est totalement soumis.

Alors si j'ai un conseil à donner aux victimes inhabituelles,
celles que le système ne supporte pas car elles agissent avec toutes leurs connaissances, leurs énergies pour protéger leurs enfants,
celles et que le système broie à travers chaque étape,
il vaut mieux rechercher une réparation psychologique sans plainte.
Mes plaintes ont ouvert un boulevard à un homme manipulateur qui a su utilisé les failles narcissiques de femmes éducatrice, psychologue pour les utiliser comme bélier et bouclier.
Il a également trouver un soutien de taille en la personne d'un gendarme qui a contacté l'école, le service éducatif pour orienter sa vision, alors même qu'il a refusé d'auditionner mon fils pour lequel l'UAED a attribué 11 jours d'ITT (psychologique comme le dit l'officier, cela a moins de valeur).

Tout cela a détruit la vie d'un enfant de 7 ans qui a été arraché à son foyer.

Ne leurrez pas les victimes, le système ne fonctionne pas.
Les services sociaux, le service AEMO n'ont jamais reconnu nos statuts de victimes. Et nul n'évalue leur travail.
Ce sont des hommes et des femmes, avec leurs faiblesses, leurs complexes et parfois ils font preuve d'une absence totale de recul en se décentrant de leur mission, l'intérêt de l'enfant.

Nantes a accueilli les assises de la protection de l'enfance,
Nantes a accueilli la CIVISE
Et aujourd'hui la justice nantaise remet un enfant maltraité à son père maltraitant.

La parole de professionnels tel que pédiatre, pédopsychiatre et celle des victimes a moins de valeur qu'une éducatrice du système!
Un JAF peut aller à l'encontre d'une décision d'un JE.

Aujourd'hui, je regrette d'avoir ouvert cette porte et déposé ces plaintes.
Elles ont ouvert le chemin de la destruction à un homme dangereux.

Mon fils et moi avons souffert et continuons à souffrir et nos vies ont été brisés.

Svp ne leurrez pas les gens sur un système protecteur, il ne l'est pas, le système s'autoprotège face à une mère qui protège son enfant en mettant en évidence les dysfonctionnements de la justice.

J'espère que mon témoignage servira aux femmes, qui comme moi, au début, sont plein d'espoir et risque de s'effondrer petit à petit.
Il faut espérer le moins pire et se contenter de rester présent dans la vie de son enfant pour compenser le déséquilibre du parent maltraitant.

je vous remercie de m'avoir lu.

Bonjour,
je voulais juste envoyer un petit mots pour vous remercier pour vos émissions super intéressante
franchement Bercoff ces émission sont juste génial
et Brigitte c'est top aussi

ca fait du bien votre radio libre qui dis des choses vrai et nous amène a réfléchir ..
Bref ne changez rien
Cordialement
Gabriel Serruya
[email protected]

Bonjour M. Bercoff et grand respect à tout vôtre travail et à donner la parole à tout le monde, surtout à ceux et celles qui ont du mal à passer sur les médias.
Au sujet de l'intervention de Mme. Molinie de ce jour, MERCI de l'avoir démasqué dans les dernières minutes, elle roule effectivement pour Macron !!!
On a été enfumé par ses bonnes paroles et son aisance à manipuler les chiffres, mais basta à ses discours où les français sont encore et toujours des fainéants et des bons à rien !!!
Les riches écorchent le peuple français sur l'autel de l'europe et il faudrait leur donner la bénédiction. Des riches oui, mais pas des racailles sans état d'âme qui ne pensent qu'à piller la France !!!
Prenez soin de vous, vous nous êtes trop précieux !!!!

Je suis citoyen canadien résidant au Québec.
Je vous suggère de mieux choisir les personnes que vous invitez à communiquer sur la situation en titre. Les propos que tient monsieur de Senailhac, entre autres sur la taille de la manifestation et l’appui qu’elle reçoit de la population canadienne, ne sont qu’affabulation.
Prenez un instant pour vous informer auprès de médias nationaux sérieux avant d’inviter ce genre de clown, votre crédibilité et celle de votre émission ne s’en porteront que mieux.
Merci.